最近网上一则举报帖把“身份造假”这事儿又拽回了大家视线——有人说浙江的李某某长期顶着“中国美术学院公共艺术学院教授”“中国城乡协同创新研究中心主任”的头衔，到处接文旅策划、IP设计项目。这事儿到底是捕风捉影还是确有其事？我们顺着线索挖了一圈，结果比想象中更直白。
校方一句话锤死：“没有这个人”要搞清楚身份真假，最权威的肯定是中国美院。12月3日，我们先后打了中国美院院办公室和宣传部的电话，两边回复得都很干脆：“经过核实，李某某不是我校在职在编老师，以前也不是。”连“曾经兼职”的可能性都没留——要是真有“兼职教授”的聘书，校方不至于把话说得这么死。
那些用“假身份”参与的项目，细节藏不住既然身份是假的，那他到底用这个头衔干了啥？我们翻了不少息：
2024年山东文旅产业高质量发展大会，他以“中国美院教授”身份当总策划，临沂当地媒体还写了《一句“欢迎光‘临’”足矣》的专访，说他“在城乡美学领域有深厚造诣”。可临沂文旅局工作人员说：“当时只关注他的策划能力，没多了解身份。”项目结束后，双方就没再合作；
同年8月，他名下的公司中标了“中国（绵阳）科技城国际科技博览会IP设计项目”，中标金额里设计费就有44万；更早之前，绵阳某公司还发过他“调研江油文创产业”的文章，说他是“中国美院副教授、公司顾问”，结果我们打给那家公司，对方直接否认：“没有这个人，跟我们没关系。”
最有意思的是绵阳师范学院美术与设计学院的讲座——之前还挂着他“中国美院公共艺术学院副院长、教授”的讲座信息，11月29日我们还能打开页面，30号就直接“无法显示”了，跟商量好似的。
李某某本人回应：“假的，项目都做完了”12月3日，我们终于联系上了李某某本人。他倒没绕弯子，直接承认用“中国美院教授”身份参与活动是真的，但强调“是兼职教授”——可校方都否认了，这“兼职”到底是哪来的？
至于“中国城乡协同创新研究中心”，他说就是个“前几年的民间组织，现在不运作了”。面对“身份造假”的质疑，他更直接：“假的就假的，毕竟以前的项目都做完了。”
那为啥现在被曝光？他一口咬定是“竞争对手针对我”，还反复念叨：“事情都过去了，翻出来有什么意义？”
网友在意的从来不是“过去”，是“信任底线”其实这事儿闹到网友争论的根本不是“项目有没有做完”——而是两个扎心的问题： 第一，身份造假算不算“欺诈”？ 就算项目没出质量问题，用假身份取甲方信任、拿到项目，这本身就是对规则的破坏； 第二，甲方的“身份核查”是不是摆设？ 不管是临沂文旅局还是绵阳的招标单位，接项目前连对方的教职身份都不查，是真没在意还是“睁一只眼闭一只眼”？
再说了，“兼职教授”不是随口喊的，得有聘书、有公示吧？要是拿不出任何证明，那“兼职”俩字就是块遮羞布。就算李某某说“都是以前的事儿”，可造假的痕迹还在——你用假身份赚的钱、拿到的资源，该不该给公众一个说法？
现在这事儿还没结束，我们也会盯着后续进展。其实说到底，身份是“信任的入场券”，就算你有再多能力，也得用真身份敲开那扇门。要是连入场券都是假的，就算进了门，也早晚会被“请”出来——毕竟，没有人会愿意跟“不诚实”的人合作第二次。
